Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 31 BGB, § 249 BGB, §§ 249 ff BGB, § 826 BGB, Art 3 Nr 10 EGV 715/2007
  Deliktische Haftung des Kraftfahrzeugherstellers gegenüber einem vom sog. Abgasskandal betroffenen Gebrauchtwagenkäufer: Schadensersatz aufgrund sittenwidriger Schädigung trotz Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung des Herstellers; Verwendung einer unzulässigen ...

• vw-schaden.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

  Diesel - Schadensersatz auch bei "spätem" Kauf; 8. Zivilsenat festigt seine Rechtsprechung

• Projekt Dieselskandal: Herstellerhaftung (Prof. Dr. Michael Heese) (Rechtsprechungsübersicht)

  Fahrzeugkauf nach Ad-hoc-Mitteilungen September 2015

• dr-stoll-kollegen.de (Kurzinformation)

  Käuferwissen schützt VW im Diesel-Abgasskandal nicht vor Strafe

 
• anwalt.de (Kurzinformation)

  Schadensersatz im Abgasskandal auch bei Autokauf 2017

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Schadensersatz im VW-Abgasskandal bei Fahrzeugkauf 2016

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Dieselskandal: VW haftet auch bei Autokäufen nach 2015

• anwalt.de (Kurzinformation)

  VW haftet im Abgasskandal auch bei Autokauf ab 2016

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Käuferwissen schützt VW im Diesel-Abgasskandal nicht vor Strafe

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Koblenz, 28.08.2019 - 5 U 1218/18

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  61 Ausgehend von diesen weit gefassten Bestimmungen handelt es sich auch bei der im Motor des Fahrzeugs des Klägers installierten Software um eine unzulässige Abschalteinrichtung (vgl. auch beispielsweise OLG Koblenz, Beschluss vom 27. September 2017, - 2 U 4/17 -, NJW-RR 2018, 376; OLG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019, - 5 U 1218/18 -, juris Rn. 44; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019, - 12 U 61/19 -, juris).

  Denn der darüber hinausgehende Schaden des Klägers, der sich daraus ergibt, dass er sich an einem Vertrag festhalten lassen muss, den er in Kenntnis des sittenwidrigen Verhaltens der Beklagten so nicht abgeschlossen hätte, ist weiterhin vorhanden (Senat…, Urteil vom 03. April 2020, - 8 U 1559/19 - Schleswig-Holsteinisches OLG, a.a.O. Rn. 59 m.w.N.; OLG Hamm…, Urteil vom 10. September 2019, - 13 U 149/18 -, juris Rn. 52; OLG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019, - 5 U 1218/18 -, juris Rn. 108).

• OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19

  Deliktische Haftung des Kraftfahrzeugherstellers gegenüber einem vom sog. …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  Für die Beurteilung der Frage, ob ein Schaden eingetreten ist, kommt es grundsätzlich auf den Zeitpunkt des Kaufvertragsabschlusses an (vgl. dazu bereits das Urteil des Senats vom 13. März 2020, - 8 U 1351/19 -).

  Das Update ist insoweit nicht zu berücksichtigen und rechtlich lediglich als Angebot zur Verhinderung weiterer Nachteile zu bewerten (vgl. u. a. OLG Koblenz…, Urteil vom 12. Juni 2019, - 5 U 1318/18 -, juris, Rz. 98; ebenso OLG Koblenz, Urteil vom 24. Januar 2020, - 8 U 743/19 - Urteil vom 13. März 2020, 8 U 1351/19 -).

• OLG Koblenz, 12.06.2019 - 5 U 1318/18

  Schadensersatz gegen VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  Der 5. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Koblenz hat zum Tatbestandsmerkmal der objektiven Sittenwidrigkeit im Rahmen des § 826 BGB in den so genannten VW-Fällen in seiner Entscheidung vom 12. Juni 2019 ausgeführt (- 5 U 1318/18 -, Rdz. 47 ff., juris):.

  Das Update ist insoweit nicht zu berücksichtigen und rechtlich lediglich als Angebot zur Verhinderung weiterer Nachteile zu bewerten (vgl. u. a. OLG Koblenz, Urteil vom 12. Juni 2019, - 5 U 1318/18 -, juris, Rz. 98; ebenso OLG Koblenz, Urteil vom 24. Januar 2020, - 8 U 743/19 - Urteil vom 13. März 2020, 8 U 1351/19 -).

 
• OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18

  Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  Ebenso wie das OLG Hamm (Urteil vom 10. September 2019, - 13 U 149/18 -, juris) und das OLG Oldenburg (Urteil vom 16. Januar 2020, - 14 U 166/19 -) neigt der Senat zu der Auffassung, dass für die Frage der Sittenwidrigkeit auf den Zeitpunkt des Inverkehrbringens des streitgegenständlichen Fahrzeugs als Zeitpunkt der Tathandlung abzustellen ist.

  Denn der darüber hinausgehende Schaden des Klägers, der sich daraus ergibt, dass er sich an einem Vertrag festhalten lassen muss, den er in Kenntnis des sittenwidrigen Verhaltens der Beklagten so nicht abgeschlossen hätte, ist weiterhin vorhanden (Senat…, Urteil vom 03. April 2020, - 8 U 1559/19 - Schleswig-Holsteinisches OLG, a.a.O. Rn. 59 m.w.N.; OLG Hamm, Urteil vom 10. September 2019, - 13 U 149/18 -, juris Rn. 52; OLG Koblenz…, Urteil vom 28. August 2019, - 5 U 1218/18 -, juris Rn. 108).

• OLG Koblenz, 16.09.2019 - 12 U 61/19

  Deliktshaftung der Vorstandsmitglieder eines Automobilkonzerns gegenüber dem …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  61 Ausgehend von diesen weit gefassten Bestimmungen handelt es sich auch bei der im Motor des Fahrzeugs des Klägers installierten Software um eine unzulässige Abschalteinrichtung (vgl. auch beispielsweise OLG Koblenz, Beschluss vom 27. September 2017, - 2 U 4/17 -, NJW-RR 2018, 376; OLG Koblenz…, Urteil vom 28. August 2019, - 5 U 1218/18 -, juris Rn. 44; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019, - 12 U 61/19 -, juris).
• OLG Koblenz, 27.09.2017 - 2 U 4/17

  Neufahrzeugkaufvertrag: Rücktritt wegen Einbau einer Abschalteinrichtung in der …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  61 Ausgehend von diesen weit gefassten Bestimmungen handelt es sich auch bei der im Motor des Fahrzeugs des Klägers installierten Software um eine unzulässige Abschalteinrichtung (vgl. auch beispielsweise OLG Koblenz, Beschluss vom 27. September 2017, - 2 U 4/17 -, NJW-RR 2018, 376; OLG Koblenz…, Urteil vom 28. August 2019, - 5 U 1218/18 -, juris Rn. 44; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019, - 12 U 61/19 -, juris).
• BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

  Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  Auch der Bundesgerichtshof hat bereits die Ansicht vertreten, dass eine unzulässige Abschalteinrichtung vorliegt (BGH, Hinweisbeschluss vom 08. Januar 2019, - VIII ZR 225/17 -, juris).
• BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

  Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft: …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zu Tage tretenden Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (BGH NJW 2014, 383, 384; BGH NJW 2017, 250, 251; st. Rspr.).
• OLG Oldenburg, 16.01.2020 - 14 U 166/19

  VW ist auch bei Kenntnis des Klägers im Abgasskandal zu Schadensersatz …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  Ebenso wie das OLG Hamm (Urteil vom 10. September 2019, - 13 U 149/18 -, juris) und das OLG Oldenburg (Urteil vom 16. Januar 2020, - 14 U 166/19 -) neigt der Senat zu der Auffassung, dass für die Frage der Sittenwidrigkeit auf den Zeitpunkt des Inverkehrbringens des streitgegenständlichen Fahrzeugs als Zeitpunkt der Tathandlung abzustellen ist.
• BGH, 19.11.2013 - VI ZR 336/12

  Expertenhaftung eines Wirtschaftsprüfers: Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zu Tage tretenden Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (BGH NJW 2014, 383, 384; BGH NJW 2017, 250, 251; st. Rspr.).
• OLG Celle, 01.07.2019 - 7 U 33/19

  Erwerb eines manipulierten Diesel-PKW als Gebrauchtfahrzeug im Februar 2016 nach …
• OLG Köln, 06.06.2019 - 24 U 5/19

• OLG Koblenz, 30.06.2020 - 3 U 1785/19

  Dieselabgasskandal: Schadensersatzanspruch nach Offenlegung der Manipulation

  Ziel und Erfolg der Herstellerin war es ab diesem Zeitpunkt nicht mehr, weiterhin Gewinn aus einer im Verborgenen liegenden Manipulation zu schöpfen, weshalb in diesen Fällen auch ein Schädigungsvorsatz der Herstellerin im maßgebenden Zeitpunkt des Kaufvertragsschlusses ausscheidet (Festhaltung an Senat…, Urt. vom 25. Oktober 2019 - 3 U 948/19, juris, BeckRS 2019, 31003;… entgegen: OLG Hamm, Urt. v. 10. September 2019 - 13 U 149/18 -, juris, insbesondere Rn. 64 ff. = BeckRS 2019, 20495; OLG Koblenz, 8. Zivilsenat, Urt. v. 3. April 2020 - 8 U 1956/19, juris Rn. 51 ff. = BeckRS 2020, 5086).

  Die vorliegende Sachverhaltskonstellation liegt einer Vielzahl von Fällen zugrunde und wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung nicht einheitlich beurteilt ( zur Verjährung wie hier vgl. OLG München…, Beschluss vom 03.12.2019 - 20 U 5741/19 -, juris Rn. 3; OLG Stuttgart, Urteil vom 14.04.2020 - 10 U 466/19 -, juris LS 1., 2.; OLG Köln…, Beschluss vom 04.03.2020 - 26 U 73/19 -, juris Rn. 11; a. A. OLG Stuttgart, Urteil vom 30. April 2020 - 7 U 470/19 -, BeckRS 2020, 7263; zum Spätkauf wie hier z. B. OLG Celle, Beschluss vom 01.07.2019 - Az.: 7 U 33/19 -, juris, insbesondere Rn 20 ff. OLG Dresden…, Urteil vom 24.07.2019 - 9 U 2067/18 -, juris, insbesondere Rn. 29 ff. OLG Köln…, Urteil vom 06.06.2019 - 24 U 5/19 -, juris, insbesondere Rn. 46; a. A. OLG Hamm…, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18 -, juris, insbesondere Rn. 64 ff.; OLG Koblenz, 8. Zivilsenat, Urteil vom 03.04.2020 - 8 U 1956/19 -, juris Rn. 51 ff.).

• OLG Bamberg, 14.05.2020 - 1 U 445/19

  Kein Schadensersatzanspruch bei Kauf eines Gebrauchtwagens nach Herausgabe der …

  Die in Teilen der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretene gegenteilige Auffassung (vgl. etwa OLG Hamm, Urteil v. 10.09.2019, Az. 13 U 149/18; OLG Oldenburg, Urteil v. 16.01.2020, Az. 14 U 166/19; OLG Koblenz, Urteil v. 03.04.2020, Az. 8 U 1956/19) vermag hingegen nicht zu überzeugen.
• OLG Köln, 22.07.2020 - 17 U 104/19
  cc) Der Senat folgt dieser Auffassung indes (ebenso wie der 19. ZS; s. U. v. 04.10.2019 - 19 U 98/19 -, juris Rn 42 f., sowie U. v. 13.03.2020 - 19 U 193/19 -, juris Rn OLG Oldenburg, U. v. 16.01.2020 - 14 U 166/19 -, juris Rn 50 und das OLG Koblenz, U. vom 30.04.2020 - 8 U 1956/19 -, juris Rn 47 ff.) nicht.

 
• OLG München, 15.06.2020 - 19 U 6592/19

  Keine Revisionszulassung im sog. Dieselskandal bei individuellen Fallumständen

  Soweit die Berufung etwa Urteile der Oberlandesgerichte Hamm, Stuttgart und Koblenz benennt, die einen Anspruch der Fahrzeugerwerber auch nach der Ad-Hoc-Mitteilung bejaht haben, so beinhalten diese in der Kausalitätsfrage (ebenfalls) ausführlich begründete, auf Tatsachenbasis getroffene Einzelfallentscheidungen und stellen insoweit keine abweichenden abstrakten Rechtssätze auf (…OLG Stuttgart, a. a. O.; OLG Hamm…, Urteil vom 10. September 2019 - I-13 U 149/18 -, Rn. 53 ff.; OLG Koblenz, Urteil vom 03. April 2020 - 8 U 1956/19 -, Rn. 72 ff.).
• OLG Bamberg, 28.05.2020 - 1 U 13/20

  Keine Schadensersatzansprüche bei im Juni 2016 erworbenem, vom Abgasskandal …

  Die in Teilen der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretene gegenteilige Auffassung (vgl. etwa das vom Kläger zitierte Urteil des OLG Hamm, Urteil v. 10.09.2019, Az. 13 U 149/18; OLG Oldenburg, Urteil v. 16.01.2020, Az. 14 U 166/19; OLG Koblenz, Urteil v. 03.04.2020, Az. 8 U 1956/19) vermag hingegen nicht zu überzeugen.
• OLG Bamberg, 04.06.2020 - 1 U 422/19

  Spätfall: Keine deliktische Haftung bei Kauf eines Gebrauchtwagens mit …

  Die in Teilen der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretene gegenteilige Auffassung (vgl. etwa das Urteil des OLG Hamm, Urteil v. 10.09.2019, Az. 13 U 149/18; OLG Oldenburg, Urteil v. 16.01.2020, Az. 14 U 166/19; OLG Koblenz, Urteil v. 03.04.2020, Az. 8 U 1956/19) vermag hingegen nicht zu überzeugen.
• OLG Frankfurt, 03.06.2020 - 17 U 711/19

  VW-Dieselskandal: Kein Schadenersatz wegen Erwerbs eines Fahrzeugs mit …

  In dem der Entscheidung vom 3. April 2020 zugrunde liegenden Fall führte das bei Abschluss des Kaufvertrags installierte Softwareupdate nach den Feststellungen des Gerichts nicht zur Einhaltung der Sickoxydgrenzwerte, sodass weitere Updates notwendig wurden (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 03. April 2020 - 8 U 1956/19 -, Rn. 68, juris).
• OLG Bamberg, 07.05.2020 - 1 U 417/19

  Kein Anspruch auf Schadensersatz bei im Dezember 2015 erworbenem, vom …

  Die in Teilen der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretene gegenteilige Auffassung (vgl. etwa OLG Hamm, Urteil v. 10.09.2019, Az. 13 U 149/18; OLG Oldenburg, Urteil v. 16.01.2020, Az. 14 U 166/19; OLG Koblenz, Urteil v. 03.04.2020, Az. 8 U 1956/19) vermag hingegen nicht zu überzeugen.
• OLG Bamberg, 07.05.2020 - 1 U 375/19

  Kein Anspruch auf Schadensersatz bei im März 2016 erworbenem, vom Abgasskandal …

  Die in Teilen der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretene gegenteilige Auffassung (vgl. etwa OLG Hamm, Urteil v. 10.09.2019, Az. 13 U 149/18; OLG Oldenburg, Urteil v. 16.01.2020, Az. 14 U 166/19 OLG Koblenz, Urteil v. 03.04.2020, Az. 8 U 1956/19) vermag hingegen nicht zu überzeugen.
• OLG Stuttgart, 09.07.2020 - 2 U 225/19

  Feststellungsinteresse beim Kauf eines vom Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs

  Der sittenwidrig geschädigte Käufer kann danach verlangen, so gestellt zu werden, wie er stünde, hätte er das streitgegenständliche Fahrzeug nicht gekauft (…vgl. BGHZ 161, 361, juris Rz. 14 ff., m.w.N.; vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 30. Januar 2020 - 2 U 306/19, juris Rn. 52; OLG Koblenz, Urteil vom 03. April 2020 - 8 U 1956/19, juris Rz. 79).